Климатические игры: какой счет?
1.11.2016
Экономика добра и зла
11.11.2016

Неожиданные для многих результаты президентских выборов в США активно комментируются. Политики, журналисты, эксперты пытаются объяснить, как это вышло так, что довольно нахальный политик-любитель обошел политического тяжеловеса, опытного кандидата, который опирался на поддержку чуть ли не всего американского истэблишмента. Ответы предлагаются разные, но в основном они сводятся к тому, что «простые люди», которые чувствуют себя забытыми и обделенными, устали от лицемерия элит, потеряли доверие к «признанным» лидерам и повелись на примитивную популистскую риторику. И, наверное, это — правильные ответы. Но — не исчерпывающие. Представляется, что главная угроза не в политиках-популистах, хотя их и развелось как грибов после дождя. В сегодняшнем сложном мире они дают людям утешительную иллюзию победы над этой сложностью, предлагая простые ответы на уровне общедоступного «здравого смысла», призывая «вернуться к основам».

Конечно, это опасно. Но это не главная беда. Беда в том, что этой обманчивой простоте сегодня никто не противопоставил ясную и привлекательную картину будущего, в котором технологическое развитие и развитие рынков будут не угрозой, а благом для всех. И не убедил в том, что существуют реальные пути к этому будущему. В идеях на этот счет, надо сказать, недостатка нет. Но пока приверженцы таких симпатичных и совсем не глупых идей, как устойчивое развитие, циркулярная экономика, инклюзивный рост не научились переводить эту мутноватую терминологию на нормальный человеческий язык, давайте не будем удивляться победам популистов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *