Климатические игры: какой счет?
1.11.2016
Экономика добра и зла
11.11.2016

Неожиданные для многих результаты президентских выборов в США активно комментируются. Политики, журналисты, эксперты пытаются объяснить, как это вышло так, что довольно нахальный политик-любитель обошел политического тяжеловеса, опытного кандидата, который опирался на поддержку чуть ли не всего американского истэблишмента. Ответы предлагаются разные, но в основном они сводятся к тому, что «простые люди», которые чувствуют себя забытыми и обделенными, устали от лицемерия элит, потеряли доверие к «признанным» лидерам и повелись на примитивную популистскую риторику. И, наверное, это — правильные ответы. Но — не исчерпывающие. Представляется, что главная угроза не в политиках-популистах, хотя их и развелось как грибов после дождя. В сегодняшнем сложном мире они дают людям утешительную иллюзию победы над этой сложностью, предлагая простые ответы на уровне общедоступного «здравого смысла», призывая «вернуться к основам».

Конечно, это опасно. Но это не главная беда. Беда в том, что этой обманчивой простоте сегодня никто не противопоставил ясную и привлекательную картину будущего, в котором технологическое развитие и развитие рынков будут не угрозой, а благом для всех. И не убедил в том, что существуют реальные пути к этому будущему. В идеях на этот счет, надо сказать, недостатка нет. Но пока приверженцы таких симпатичных и совсем не глупых идей, как устойчивое развитие, циркулярная экономика, инклюзивный рост не научились переводить эту мутноватую терминологию на нормальный человеческий язык, давайте не будем удивляться победам популистов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *